——写在中国共产党诞辰105周年
作者：李 刚（北 京）
摘要：跳出治乱兴衰历史周期率，是新时代推进党的建设新的伟大工程的重大时代课题。自我革命作为中国共产党区别于其他政党的显著标志，是百年大党永葆生机活力、实现长期执政的根本保障。大数据凭借全域感知、智能研判、全程溯源、动态预警的独特优势，为党的自我革命提供了全新技术支撑与治理范式。本文从历史必然、时代赋能、现实风险、实践路径、时代升华五个维度，系统阐释大数据赋能党的自我革命内在逻辑，剖析数字时代党自我革命面临的传播舆情、数据权力、技术依赖、意识形态等现实挑战，从政治引领、数据贯通、智能预警、闭环治理、安全规范、内外监督融合等方面，提出大数据赋能党的自我革命常态化、长效化推进路径，为数字时代以数智化手段深化全面从严治党、筑牢长期执政根基提供理论参考与实践借鉴。
关键词：大数据；中国共产党；自我革命；历史周期率；数智治理
勇于常态化、彻底化、自觉化自我革命，是百年大党跳出治乱兴衰历史周期率、永葆长期执政生机、实现永续长青的唯一根本路径。从马克思主义建党学说本源来看，无产阶级政党与生俱来的先进性纯洁性，决定了必须以自我革命破除执政惯性、化解执政风险，这是区别于世界其他政党的根本政治特质。自我革命核心要义，是刀刃向内纠偏纠错、校准党群血肉联系、永葆初心本色不偏移，始终与人民心连心、同呼吸、共命运。数字浪潮奔涌而至，据国家网信部门统计，我国数字经济规模已稳居世界第二，政务数字化、治理智能化覆盖率持续攀升，大数据、人工智能深度嵌入党建治理各领域各环节，大数据以全域感知、精准研判、全程溯源、动态预警的技术特质，为新时代党的自我革命筑牢硬核技术底座，有效破解传统治党监督瓶颈，深化自我净化、自我完善、自我革新、自我提高，开辟跳出历史周期率全新数智赛道。
一、历史必然：自我革命是百年大党破解周期率宿命的必由之路
古今中外政权兴衰更迭反复印证，治乱兴衰历史周期率的深层本质，在于执政党自我纠错能力弱化、脱离人民群众根基、权力运行腐化蜕变、治理制度僵化失效，最终陷入盛极而衰、人亡政息的历史轮回。纵观中国两千余年封建王朝更迭，始终无法突破“其兴也勃焉，其亡也忽焉”的历史宿命，根本症结在于统治阶级囿于阶级本位，缺乏直面自身弊病的勇气和彻底革新的内生动力；西方资产阶级政党受选举政治、利益集团裹挟，多以党派私利为核心，难以跳出轮流执政、相互倾轧的治理困局。封建王朝受阶级局限无法实现彻底自我革新，资产阶级政党囿于党派私利不敢真正刀刃向内，均难以挣脱周期率宿命束缚。
百年党史实践充分昭示，我们党跳出历史周期率拥有两大根本法宝：一是延安窑洞给出的人民外部监督，二是新时代淬炼形成的主动自我革命内部净化。这两大答案一脉相承、辩证统一，契合马克思主义执政党建设基本规律，既是百年党史经验的深刻总结，也是新时代管党治党的理论创新成果。党的自我革命，就是常态化检视自身偏差、坚决纠治决策失误、持续整治作风积弊、肃清肌体腐败毒素、动态校准党群干群关系，始终保持党的先进性和纯洁性。唯有持之以恒推进自觉主动的自我革命，才能从根源杜绝权力异化、杜绝脱离群众、杜绝制度僵化，始终站稳人民立场、牢牢把握历史主动，破解大党独有治理难题，夯实长期执政、永续发展的政治根基。
新时代反腐败斗争进入深水区，隐性腐败、风腐交织、新型腐败隐蔽化、利益链条复杂化特征愈发突出。从纪检监察机关通报案例来看，传统人情腐败、显性贪腐逐年递减，利用数字平台、虚拟交易、政商影子关联的新型腐败占比持续上升，隐蔽性、迷惑性、跨域性特征凸显。传统人工监督、事后查处、碎片化管控模式，难以实现全域覆盖、提前预警、穿透式深挖深层问题。依托大数据全域归集、多维碰撞、智能研判、全程留痕、闭环治理独特优势，有效补齐传统自我革命治理短板，推动党内纠错更加及时、监督更加精准、管党治党更加长效，实现自我革命从经验驱动向数智赋能、从事后整改向事前预防、从局部整治向全域常态的根本性转变。
二、时代赋能：大数据为党的自我革命赋予深层动能与内在逻辑
大数据绝非单纯技术工具的简单叠加，而是从认知维度、决策维度、治理维度、民意维度全方位重塑管党治党逻辑，契合党的二十大提出的“健全全面从严治党体系、推进党建工作数字化赋能”战略部署，从深层次推动党的自我革命更自觉、更及时、更精准、更有效。
一是实现对党自身全域精准画像。当前全国多地已建成智慧党建大数据平台，实现党组织架构、党员信息、履职轨迹、廉政台账等数据一体化归集，通过贯通党建、政务、人事、纪检等跨域数据资源，构建各级党组织政治建设、履职尽责、执行落实全景图谱，建立党员干部思想动态、工作作风、廉政风险、社会关系数字画像，彻底改变传统粗放式、模糊化管理弊端，实现对全党整体风貌和个体状态的精准掌握、动态感知。
二是实现社情民意实时精准捕捉。依托政务服务平台、网络问政渠道、基层网格化治理系统，基层民生诉求年均归集量达数十亿条，成为感知社会心态、把握群众期盼的重要数据来源。依托全网舆情、民生诉求、基层反馈、群众评价等数据归集分析，及时掌握社会各阶层思想动态、利益诉求、价值期待与批评建议，精准识别政策落地堵点、民生保障短板、党群关系疏离苗头，让党能够第一时间倾听民声、体察民情、回应民盼，始终同人民群众同频共振。
三是实现方针政策成效即时校验反馈。数字治理背景下，政策实施不再依靠阶段性调研总结，而是依托全链条数据采集实现动态评估、实时校正。对重大决策、方针政策实施全流程数据追踪、多维度效果研判，实时检验政策设计是否科学、执行落实是否到位、社会反响是否向好、群众获得感是否提升，形成制定—落地—反馈—优化闭环链条，决策依据由经验判断转向大数据大模型支撑，极大提升治党理政决策的科学性、前瞻性和实操性。
四是倒逼自我革命走向内生自觉。数字时代权力运行全程留痕已成刚性常态，公权力行使的透明度、可追溯度大幅提升，人为干预、暗箱操作的空间被持续压缩。大数据让权力运行全程留痕、行为轨迹全程可溯、问题苗头实时预警，客观上压缩自由裁量空间、压缩容错懈怠空间，倒逼各级党组织和党员干部主动检视自身、主动纠偏纠错、主动净化肌体，推动自我革命从被动整改变为常态自觉、从外力推动变为内生驱动。
三、现实审视：大数据是一把双刃剑，机遇与挑战相伴相生
必须实事求是清醒认识，大数据如同水能载舟、亦能覆舟，既是新时代推进自我革命的重大历史机遇，也带来前所未有的现实风险与治理挑战，遵循辩证唯物主义对立统一规律，既要善用数字赋能红利，也要树牢底线思维、强化风险防控，辩证把握、趋利避害尤为关键。
（一）信息传播瞬时裂变，执政容错空间大幅收窄
大数据时代信息传播具备即时性、裂变式、无边界特征，短视频、社交平台、自媒体矩阵形成全域传播网络，局部个案、个别问题极易瞬间全网扩散、放大发酵，快速演化成社会舆情焦点。网络舆情发酵时长由过去数日压缩至数小时甚至更短，舆情演变的复杂性、传导的连锁性显著增强。若党组织反应迟缓、回应滞后、处置不力、整改不实，极易引发群众情绪波动、削弱党群信任基础，甚至被别有用心势力借机炒作、制造对立、放大矛盾，进而演变为影响执政根基的潜在风险。传统慢节奏处置、被动式应对的治理模式已完全不适应新时代要求。
（二）数据权力易发生异化，滋生新型廉政风险
数据资源、算法模型、平台权限正在形成新型权力形态，成为数字时代新的治理要素和权力载体。目前我国数字治理相关法律法规仍处于完善阶段，数据确权、权限监管、算法公开等制度仍存在短板漏洞。若制度约束缺位、监管规范滞后，极易出现数据滥用、权限越界、隐私泄露、算法黑箱、数字寻租等新型问题。少数人员可能借助数据壁垒、信息垄断、算法操控隐瞒问题、选择性监督、差异化处置，破坏社会公平正义，滋生隐形变异腐败，给党的自我革命带来新型治理考验。
（三）技术依赖容易固化思维，弱化主观政治自觉
过度推崇唯数据论、唯技术论，容易陷入技术崇拜误区，忽视理想信念、党性修养、群众路线在自我革命中的根本性作用，背离马克思主义立场观点方法。数据只能量化表象指标、呈现表层关联，无法替代政治判断力、政治领悟力、政治执行力，更难以涵盖基层实际、人情世故、思想动态等隐性治理要素。数据只能反映表象、算法难以替代政治判断与基层实情，若完全依赖数据模型定决策、判是非、定取舍，容易脱离实际、脱离群众，造成研判偏差、治理失准，弱化党员干部刀刃向内的思想自觉和政治自觉。
（四）思潮交织渗透加剧，意识形态引领难度攀升
大数据算法推送、信息茧房、碎片化传播，导致各类社会思潮交织碰撞，西方错误思潮借助算法精准推送渗透蔓延，历史虚无主义、拜金主义、个人主义等不良价值观隐蔽化传播，意识形态领域斗争呈现线上线下联动、显性隐性交织的新态势。历史虚无主义、西方价值渗透、网络负面言论借助数字渠道快速蔓延。价值观念多元分化、利益诉求多样叠加，群众对党的治理能力、作风形象、服务效能期待更高、监督更严，对党的思想引领、凝聚共识、自我净化提出更高标准、更严要求。
四、实践路径：善用大数据赋能 纵深推进常态化长效化自我革命
用好大数据助力自我革命，不是简单技术嫁接，而是坚持政治引领、制度先行、数据贯通、规范用权、守住底线、党群协同的系统性治理变革，契合健全全面从严治党体系、推进国家治理体系和治理能力现代化的总体要求，构建数智化自我革命全链条工作体系。
（一）坚持政治统领定向，牢牢把握自我革命根本立场
始终以党的政治建设统领大数据监督、智慧党建、数字治理各项应用，坚守党性原则和人民立场，坚决防止技术异化、数据本位、工具至上倾向。始终以习近平新时代中国特色社会主义思想为根本遵循，把党的政治要求贯穿数字党建、大数据监督全过程各方面。始终把服务全面从严治党、密切党群血肉联系作为出发点和落脚点，确保数智治党始终沿着正确政治方向行稳致远。
（二）打通跨域数据壁垒，构建全域一体化监督中枢
打破部门壁垒、层级阻隔、领域孤岛，统筹纪检监察、政务财税、民生服务、司法执法、网络舆情等数据资源，落实数字政府、数字党建一体化建设部署，破除行业壁垒、信息孤岛，推动公共数据依法依规共享共用，建成统一规范、安全可控的公权力大数据监督平台和智慧党建管控体系。实现权力运行全量采集、多维比对、全链溯源，破解信息不对称难题，形成全域、全景、全天候党内监督格局。
（三）建强智能预警模型，实现源头治弊抓早抓小
围绕廉政风险、作风顽疾、政策偏差、风腐关联等重点领域，深耕算法建模和趋势研判，建立苗头预警、异常告警、动态预判工作机制。借鉴各地纪检监察大数据监督平台建设经验，聚焦工程招投标、财政资金使用、民生补贴发放等高风险领域设置预警阈值，实现风险自动识别、苗头提前预警。推动治理关口前移，从事后查处问责转向事前风险防控、事中动态纠偏，把各类问题化解在萌芽状态，提升自我纠错效能和源头治理水平。
（四）健全数据闭环治理，推动整改落实常态长效
构建数据发现—线索研判—执纪核查—整改落实—制度补漏—复盘提升全闭环数智运行机制，以数据倒逼问题整改、以整改完善权力制约、以制度固化治理成果。把数字监督成果与巡视巡察、日常考核、干部任用深度挂钩，形成发现问题、整改纠偏、建章立制的刚性闭环。坚决杜绝纸面整改、虚假整改、敷衍整改，让每一次数据发现都转化为自我革命提质、党群关系优化、治理效能升级的实际成效。
（五）严守数据安全底线，规范数字权力运行边界
严格执行党内保密制度、数据安全法律法规，健全数据采集、权限分配、使用审批、全程留痕、责任追溯制度。严格落实《数据安全法》《个人信息保护法》等法律法规，厘清数据使用边界、压实安全管理责任。严格规范个人信息和工作数据管理，严防数据滥用、隐私外泄、算法不公、数字寻租。坚持依规依纪依法用数治权，精准落实“三个区分开来”，区分无意偏差、工作失误与违纪违法，保护干部干事创业积极性。
（六）融合内外监督合力，构筑双轮驱动治理格局
把大数据赋能党内自我革命与人民群众外部监督深度融合，以数字渠道畅通民意表达、以社情民意校验治理成效，传承发扬人民监督优良传统，借助数字化手段拓宽群众参与监督、建言献策的便捷渠道，实现党内监督与群众监督同频共振、同向发力，实现内部刀刃向内净化、外部人民全程监督双向发力、同频共振。依托数字平台拓宽群众建言献策、批评监督渠道，以数智化手段筑牢党同人民群众紧密联系的坚固纽带。
五、时代升华：以数智自我革命护航百年大党永续长青
大数据不是党的自我革命的辅助工具，而是新时代永葆党的生机活力、破解历史周期率的战略支撑与时代密码。立足中国式现代化宏大背景，数字赋能既是科技革命的时代大势，也是推进党的自我革命、夯实长期执政根基的必然选择。必须辩证看待大数据双刃剑属性，秉持实事求是、守正创新原则，既充分释放数智赋能治理效能，又有效防范各类衍生风险。
百年大党，革故鼎新永无止境；数字时代，治党兴党永不止步。勇于自我革命是中国共产党最鲜明的品格、最大的优势，数字化赋能为这一优良品格注入时代内涵、增添实践动能。始终坚守自我革命永恒初心，自觉驾驭大数据时代发展成果，以数智化推进常态化、彻底化、自觉化党内革新，始终坚守人民立场、坚持刀刃向内、从严管党治党，必将持续增强长期执政免疫力，确保百年大党永葆初心本色、永葆青春活力、永续辉煌发展。
参考文献
[1] 习近平. 决胜全面建成小康社会 夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利——在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告[M]. 北京:人民出版社,2017.
[2] 习近平. 论党的自我革命[M]. 北京:中央文献出版社,2023.
[3] 中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议[M]. 北京:人民出版社,2021.
[4] 张忠华. 大数据赋能新时代党的自我革命:逻辑、困境与路径[J]. 理论探索,2024(02):67-74.
[5] 王寿林,吴灿. 大数据时代执政党跳出历史周期率的实践路径探析[J]. 党政研究,2023(05):45-53.
